4. Polizeieinsatz während des Gedenkens an Nidal Rabih

Heute ist der 40. Todestag des Palästinensers Nidal Rabih, der im Beisein seiner Kinder und Ehefrau durch mehrere Attentäter mit acht Schüssen ermordet wurde. Anstatt mit aller Kraft nach den Tätern zu fahnden, behelligte die Polizei bereits vier Mal die trauernden Hinterbliebenen mit Polizeieinsätzen.

Thousands attend funeral of Nidal Rabih

Tatsächlich geschah es heute bereits zum vierten Mal, daß sich Familie Rabih nach Nidals Ermordung durch die Polizei gestört fühlte.

Das erste Mal fühlte sich Familie Rabih gestört durch den großen Polizeieinsatz während Nidals Beerdigung auf dem islamischen Friedhof in Berlin.

Das zweite Mal fühlte sich Familie Rabih gestört durch den Polizeieinsatz während der Übermalung von Nidals Wandbild am Tatort des Attentats.

Das dritte Mal fühlte sich Familie Rabih gestört durch den Polizeieinsatz während ihres Protests gegen die aus ihrer Sicht zu langsam vorankommenden Ermittlungen. Letzten Sonntag blockierte die Polizei für Autos die einzige Straße, die zum Protest führte.

Das vierte Mal fühlte sich Familie Rabih gestört durch den heutigen Polizeieinsatz in der Moschee.

Bei Nidals Vater entsteht der Eindruck, die Polizei respektiere nicht die Trauer um seinen Sohn.

Nidals Vater Mahmud sagte heute zu den Polizisten: „Ich habe meinen Sohn verloren! Suchen Sie die Mörder meines Sohnes anstatt unser Gedenken an den Toten zu stören!“

Vor der Moschee standen weitere Polizisten, die von Mahmud Rabih kritisiert wurden für die noch nicht durchgeführte Verhaftung der Mörder.

Die Familie Rabih machte nichts anderes in der Moschee als gemeinsam das Nachmittagsgebet und verrichten und aus dem Edlen Quran zu lesen. Nichts anderes wurde getan in dieser Moschee.

Nidals Vater Mahmud saß neben einem Sheikh, der die Surah Al-Baqarah las und als mit den Trauernden die Bittgebete für Nidals Seelenheil sprach. Dann kamen zwei Polizisten in die Moschee und verlangten nach dem Sheikh. Weitere Polizisten waren vor der Moschee im Einsatz.

Die Polizisten in der Moschee fragten, ob für dieses Toten-Gedenken eine Genehmigung vorliege?

Seit wann brauchen Muslime für das Verrichten des Gebets und für das Lesen des Qurans eine Genehmigung? Seit wann kontrolliert die Polizei in einer Moschee?

Die Moschee ist ein Ort des Glaubens. An diesem Ort sollen Muslime ungestört ihren Glauben leben.

Respekt vor dem Glauben erwarte ich auch von der Polizei. Die Polizei soll die Religionsfreiheit schützen und nicht verletzen.

Lesen Sie auch meine anderen Artikel, die ich über Nidal Rabih geschrieben habe:

Gerechtigkeit für Nidal Rabih

Nidal-Wandbild übermalt

Tausende trauern am Grabe von Nidal Rabih

Neuköllner Bürgermeister unterdrückt Journalisten

German Foreign Minister reconsiders trip to Saudi-Arabia

Today, in relation to the disappearance of Saudi journalist Jamal Khashoggi, German Foreign Minister Heiko Maas said at a press conferece inside the State Department:

„Related to Saudi-Arabia, this incident is and stays worrying.

The accusations which came up are alarming and disturbing, I have to admit.

I told my counterpart in Saudi-Arabia very clear our expectations that this case has to be clarified completely.

Those that are responsible must be held accountable.

Therefore, we declared a statement at the last weekend during the G 3 meeting with France and UK.

Yesterday we also released a joint communique as G7 regarding this question. We made clear how worried we are.

We will follow very closely the results of the of the Turkish and Saudi joint investigation team.

We want to know what was happening.

As soon as we will know what was happening, we will execute the necessary consequences.

We will not accept that journalists become more and more into danger around the whole world because of their work. And this applies for Saudi-Arabia as well.

And regarding my travel plans to Saudi-Arabia: We had indeed planned a trip to Saudi Arabia in the context of the dialogue with Saudi Arabia.

We will wait on that now. The Saudi side plans a statement (on the affair), and we will use that as a basis for deciding whether a trip makes sense or not at the current time.“

Merkel soll im Bundestag über Khashoggi sprechen

Morgen wird Angela Merkel im Bundestag ihre Regierungserklärung abgeben. Ich erwarte von der Kanzlerin, daß sie morgen zum Mord an Jamal Khashoggi Stellung bezieht. Khashoggis Ermordung verlangt nach einer scharfen Reaktion der Bundesregierung.

Dieses unfassbare Verbrechen an Jamal Khashoggi ist nicht nur ein Mord, sondern ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gegen die Pressefreiheit.

Daher erwarte ich, daß Angela Merkel eine klare Haltung zum Fall Khashoggi einnimmt und Gerechtigkeit für Jamal Khashoggi einfordert.

Die Verantwortlichen für diese grausame Tat müssen zur Verantwortung gezogen werden.

Ich erwarte auch, daß sich der Bundestag morgen über die Rolle von Saudi-Arabien bei diesem Mordfall ausspricht. Die Abgeordneten sollten morgen über einen Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Saudi-Arabien und über einen sofortigen Stopp aller Waffenlieferungen nach Saudi-Arabien abstimmen.

Wenn Deutschland ab sofort keine Waffen mehr nach Saudi-Arabien liefern würde, könnte dies auch den Opfern des Krieges im Jemen zu Gute kommen.

Während der Aussprache müsste daher auch die Rolle von Saudi-Arabien beim Krieg im Jemen beleuchtet werden.

Merkel must demand accountability for Saudi Arabia’s behavior

This morning, Turkish and Saudi teams that were investigating the disappearance of Saudi journalist Jamal Khashoggi, left the Saudi consulate in Istanbul after a nine-hour search of the building.

CNN says that Saudi Arabia was preparing a report that would acknowledge Mr
Khashoggi was killed „as the result of an interrogation that went wrong“. The Saudi government did not yet comment.

If Mr Khashoggi was killed in the Saudi consulate, it would be a homicide and a crime against humanity as well as against the freedom of the press.

Defending the freedom of expression and a free press and ensuring the protection of journalists must be key priorities for Germany. These human rights were presumably violated by Saudi-Arabia.

Therefore, I ask Angela Merkel for demanding accountability for Saudi Arabia’s behavior. Chancellor Merkel must act now on behalf of the German people who cannot accept the commitment of such a crime.

An international investigation of the supposed crime must be ongoing. There are many questions to investigate:

  • Why one might need a tactical team of 15 Saudis, flown into Turkey and armed with saws, to conduct an interrogation? This might sound much more like a premeditated murder.
  • How could on 1) interrogate, 2) torture, 3) kill and 4) dismember a person in less than two hours if one didn’t intend to do it?
  • According to media reports, the alleged perpetrators arrived in a private jet and commercial planes, stayed in two different hotels, travelled in seven cars and left the country the same day. Doesn’t it seem to be well organized in advance?

Today, U.S. Secretary of State Mike Pompeo will have dinner with Crown Prince Mohammed bin Salman after meeting with King Salman in Riyadh, according to reporters traveling with him, to discuss the disappearance of Mr Khashoggi.

The riyal sunk to a two-year low of 3.7526 against the U.S. dollar. The supposed killing of Mr Khashoggi on 2 October 2018 could hurt foreign investment in Saudi Arabia and sanctions my be imposed as long as Saudi Arabia does not hold accountability for its behavior.

Actor Gerard Butler said he canceled an upcoming trip to Saudi Arabia because it felt like an “incredibly insensitive” time to visit.

Speaking to reporters at the Pentagon, Mr Butler said once his team was informed of what was happening, “it just didn’t feel like a good time to be getting involved. It just didn’t seem like a situation that we would want to get into and as that situation hasn’t concluded, and there are no definite answers, and it’s not for me to be coming up with solutions.“

Bavaria election marks crisis of major parties

It is a further erosion of Germany’s political mainstream. Former major party SPD got only 9,7 % of the votes. CSU suffered their worst election result since 1950 and is now considered to be a major party in transition.

This election indeed marks a crisis of major parties. Minor parties as the Greens (17,5 %) and Free Voters (11,6 %) are benefiting from the crisis of major parties.

Free Voters have won votes where CSU has lost them. Free Voters are strong in the countryside. They were established in communities and villages as secessions of the CSU. Free Voters became CSU’s most likely coalition party.

The outcome of Bavaria state elections shows a trend for Germany. Germany’s whole party system is under way to become more influenced by minor parties.

Bavaria election is also a further shift to the far-right. The far-right is pleased about 21,8 % as both right-wing parties Free Voters got and AFD of the votes.

AFD (10,2 %) is now in 16 of 17 assemblies on Federal and on State level. In two weeks the State election of Hesse will take place. ADF will have entered all 17 assemblies on Federal and State level.

Economically the outcome will not affect Turkey because both Bavaria and Germany are still interested in growing trade relations and direct investments between the countries.

But refugee politics in Germany might become more difficult because AFD and Free Voters are both for restrictions against migration.

Also religions and foreigners politics may become more difficult because AFD wants to restrict the rights of Muslims in Bavaria state as well as in whole Germany.

Merkel’s position is considerably weakened by the outcome of this election. Voters had lost trust in both Bavarian State government and in Merkel’s federal government.

Bavaria election raising tensions in Berlin. 1) The outcome will stoke infighting in the faction of the conservative parties at Federal Parliament „Bundestag“. 2) The outcome will stoke infighting within the governmental coalition of the Christian Unions and the Social Democrats.

How did the Greens become successful in Bavaria?

The Greens are the big winner in Bavaria election. The Greens come second after CSU.

The Greens have started as left-wing oriented in the late 70s and 80s, they became more central oriented in the 90s and liberal in the late 90s. Now they are even partly conservative. In March 2011 (two weeks after the Fukushima nuclear disaster had begun), the Greens made large gains in the states of Rhineland-Palatinate and in Baden-Württemberg. In Baden-Württemberg they became the senior partner in a governing coalition for the first time. Since 2011, Winfried Kretschmann is the first Green to serve as Minister-President of a German State. The Greens of Bavaria are mostly central oriented.

At the ballot box in Bavaria,

1) the Greens were benefiting from urbanization. 1.5 million Germans moved to Bavaria from other states in the past ten years. In urban areas, the Greens got more than 30 % of the votes. In Bavaria, the first vote allows the elector to vote for a direct candidate who applies for a direct mandate in the assembly. For the first time, the Greens got five direct mandates in Munich.

2) the Greens were benefiting from their protest agains the new Bavarian police task act. In May, Bavaria’s state legislature passed a controversial law expanding police powers in Bavaria. Citizens now can be arrested for three months without the verdict of a judge. Greens attacked the bill as draconian and warned it could become a blueprint for expanded police powers across Germany. Greens were among the organizers of biggest Munich protest in years against this hard-line CSU police bill.

3) the Greens were benefiting from their ecologist campaigns against nuclear power energy and against impervious surfaces.

Gerechtigkeit für Nidal Rabih

Fast vierzig Tage ist es her, daß Nidal Rabih durch mehrere Schüsse hinterhältig ermordet wurde und noch immer hat die Polizei die Mörder nicht verhaftet. Vierzig Tage, so lange dauert im Islam die Trauer der Hinterbliebenen. Aus diesem Anlass protestierte die Familie von Nidal Rabih am Sonntag Nachmittag am Tatort des Mordes friedlich gegen die Polizei, die sich von Seiten der Familie Rabih schwere Vorwürfe gefallen lassen muss.

Mahmoud Rabih, der Vater von Nidal, gab mir am Sonntag ein exklusives Interview. Doch zunächst möchte ich der Frage nachgehen, die sich ganz Berlin, ja sogar ganz Deutschland stellt, nach den unzähligen Berichten über Nidals Ermordung und seine Beerdigung in den Zeitungen und TV-Sendern. Diese Frage lautet: Wer war Nidal?

Attendance of Thousands at the funeral of Nidal Rabih

Nidal war ein fürsorglicher Vater von zwei Kindern, stark wie Löwen. Nidals Kinder bezeugen, das er ein guter Vater war.

Nidal war hilfsbereit gegenüber jedem, der Hilfe brauchte. Wer hungrig war und zu Nidal kam und ihm sagte, daß er kein Geld habe, um sich Essen zu kaufen, dem gab Nidal Geld aus seiner eigenen Tasche.

Nidal deckte seinen Tisch für jeden, der Hunger hatte. Nidal war der Vater der Armen. Und auch den Menschen in Palästina spendete er sein Geld. Die Medien, die Nidal in Verbindung setzen mit Gangster-Filmen und Serien wie „4 Blocks“, diese Medien frage ich: Weshalb bringt ihr Nidal nicht mit Robin Hood in Verbindung? Oder mit einem Armenvater?

Nidal war auch ein Schlichter, der den Streit zwischen den Menschen schlichtete.

Und Nidal war jemand, der sich mit allen gut verstand. All diese guten Eigenschaften von Nidal und seine guten Taten, die ihm einen Platz im Paradies geben mögen, werden verdeckt von unzähligen Medien-Berichten, die nur Schlechtes über Nidal berichten. Das hat Nidal nicht verdient, daß die meisten Medien nur Negatives über ihn berichten. Er war nicht derjenige, der 50 Millionen Menschen ermordete. Nidal war kein Mörder.

Nidal machte Fehler in seinem Leben, aber nach seinem Tod hat niemand das Recht, ihn negativ darzustellen. Nidal gehörte nicht zu einem kriminellen Clan, wie immer wieder falsch berichtet wird. Nidal hat es nicht verdient ermordet zu werden. So etwas Schreckliches hat kein Mensch verdient.

Nidal verdient Gerechtigkeit. Seine Mörder sollen ihre gerechte Strafe bekommen. Doch dafür ist es erforderlich, daß die Polizei zunächst die Mörder verhaftet. Weil in dieser Richtung aus Sicht der Familie Rabih nicht genügend getan wird, versammelte sich die Familie am Sonntag am Tatort um gegen die Polizei zu protestieren.

„Wie können die Mörder noch frei sein?“, fragt Mahmud Rabih, der Vater. „Die Polizei weiß, wer sie sind. Sie ermordeten Nidal ohne Masken. Sie gingen entspannt weg vom Tatort. Es gibt Fotos und Videos von den Mördern. Bis heute hat die Polizei sich nicht geäußert zu den Fotos, die von den Mördern veröffentlicht wurden“, klagt Mahmud Rabih.

Er nennt die Ermordung eine „feige Tat“, Nidal vor den Augen seiner Kinder, Frau, Schwestern und Brüder zu ermorden. Nidals Vater fragt: „Wo bleibt die Menschlichkeit?“

Mahmud Rabih erhebt schwere Vorwürfe gegen die Polizei, die ihre Arbeit nicht ordnungsgemäß verrichte und in diesem Falle nicht gewißenhaft ermittle. 

Der Vater habe das Gefühl, Täter und Polizei stecken unter einer Decke. „Niemand von der Polizei kam bisher zu mir und erklärte mir, was los ist. Ich bin der Vater. Ich habe ein Recht darauf, zu erfahren, was los ist und was die Polizei tut“, kritisiert Mahmud.

„Wir fühlen uns von der Polizei im Stich gelassen“, spricht der Vater im Namen der Familie Rabih. „Wir haben das Gefühl, von der Polizei hintergangen zu werden.“ Er habe das Gefühl, das von Seiten der Polizei zugunsten der Täter gehandelt werde und nicht zugunsten des Opfers.

Auch beklagt Mahmud, daß sich die Polizei etwa zwanzig Minuten Zeit gelassen habe, bis sie am Tatort nach der Tatzeit eingeschritten sei. Der Vater wirft der Polizei unterlassene Hilfeleistung vor zum Nachteil von Nidal.

Mahmud kritisiert auch den Polizeieinsatz während der Übermalung von Nidals Wandbild am Tatort: „Wie können sie sich so viel Zeit nehmen, um das Bild von Nidal wegzumachen anstatt in dieser Zeit die Mörder zu ermitteln?“

Der Vater richtet direkte Fragen an die Polizei: „Weshalb werden die Fahndungsbilder der Täter nicht veröffentlicht? Und weshalb bezieht die Polizei keine Stellung zu den Fotos der Täter, die Hinterbliebene im Internet veröffentlicht haben?“

Außerdem beklagt der Vater, die Polizei habe Nidal keinen Schutz angeboten, als sie ihn zwei Tage vor seiner Ermordung über seine Gefährdung informiert habe. Auch hier lautet der Vorwurf gegen die Polizei unterlassene Hilfeleistung.

Zudem sei während der Beerdigung von Nidal einigen Trauergästen der Zugang zum Friedhof erschwert worden durch die Polizei, sagt der Vater.

Auch während die Familie Rabih am Sonntag nachmittag am Tatort bei strahlendem Sonnenschein friedlich gegen die Polizei protestierte, hat die Polizei eine Zufahrtsstraße zum Tatort blockiert. „Um den Zugang zum Tatort für Teilnehmer des Protests zu erschweren?“, fragt sich der Vater.

Ich bin als Journalist verpflichtet, auch die Polizei nach ihrer Sicht der Dinge zu befragen. Doch bisher habe ich auf meine Fragen an die Polizei keine Antworten erhalten. Sollte ich zukünftig noch eine Antwort von der Polizei erhalten, so werde ich diese Antwort in einem Update dieses Artikels an dieser Stelle wiedergeben.

Mein Bericht über die Beerdigung von Nidal:

Tausende trauern am Grabe von Nidal Rabih

Zur Übermalung des Bildes von Nidal:

Nidal-Wandbild übermalt

Und wie der Bürgermeister auf meine Berichte reagiert:

Neuköllner Bürgermeister unterdrückt Journalisten

Mahmud, der Vater von Nidal, erhebt schwere Vorwürfe gegen die Polizei.

Für wen gilt die Solidarität?

Etwa eine Viertel Million Menschen protestierten am 13.10. um 12:00 Uhr am Alexanderplatz auf der „unteilbar“-Demonstration „gegen Ausgrenzung“ in Berlin. Der Veranstalter Lukas Theune verwies mich von dieser Kundgebung in Anwesenheit von mehreren bewaffneten Polizisten. Obwohl ich nichts Unrechtes getan habe.

Der deutsche Außenminister Heiko Maas unterstützte die „unteilbar“-Demonstration von Rechtsanwalt Theune und rief über die Massenmedien zur Teilnahme auf. Hier ein Beispiel aus der „Berliner Morgenpost„:

Die Tageszeitung „taz“ veröffentlichte am 12.10.2018 ein Interview mit Rechtsanwalt Theune – siehe URL http://www.taz.de/!5539912: Im Interview heißt es über den „unteilbar“-Organisator: „In seiner Freizeit kickt er für Türkiyemspor Berlin. Theune verteidigt auch kurdische Mandanten, denen etwa eine Verbindung zur PKK nachgesagt wird. Ende September war er Anmelder der Demonstration gegen den Besuch des türkischen Präsidenten Erdoğan.“ Der Aufruf zur Demonstration gegen den Besuch des türkischen Präsidenten Erdoğan sagt über DITIB: „Die DITIB verbreitet in ihren knapp 1000 Moscheen nationalistische Kriegspropaganda und schreckt dabei selbst vor der Indoktrinierung von Kindern nicht zurück.“ Warum veranstaltet ein Rechtsanwalt solche Demonstrationen?

  • Auch die PKK-nahe Zeitung „Yeni Özgür Politika“ mobilisiert zur Demonstration am 13.10. um 12:00 Uhr am Alexanderplatz.

  • Und die PKK-nahe Zeitung „Politika Azad“ ruft auf zur Demonstration am 13.10. um 12:00 Uhr am Alexanderplatz.
  • Die Zeitung „Hürriyet“ kündigte die Demonstration an:

Die offizielle Facebook-Seite der „unteilbar“-Demonstration wirbt bis heute für Demonstration gegen den Besuch des türkischen Präsidenten Erdoğan.

Die Menschen, die mich auf der Demonstration angegriffen und ausgegrenzt haben, trugen unter anderem Symbole der DHKP-C, der PKK, YPG und der ANTIFA. Ein Gründungsmitglied der terroristischen Vereinigung Rote Armee Fraktion (RAF) stand direkt neben der Polizei, die mich aus der Versammlung abführte. Ich wurde von Demo-Teilnehmern als „Faschist“ beschimpft, wogegen ich mich mit einer Anzeige wegen Verleumdung wehre.

  • Überhaupt gehörte fast alles was Rang und Namen hat in Deutschland in der Politik (Heiko Maas), in der Kultur (Herbert Grönemeyer) und in der Religion (Aiman Mazyek) zu den Unterstützern der „unteilbar“-Demonstration.
  • Unter anderem die Türkische Gemeinde in Deutschland, die als CHP-nah gilt.
  • Und KOMKAR, der Verband der Vereine aus Kurdistan in Deutschland, der als PKK-nah gilt und auf seiner verifizierten Facebook-Seite ein Verbot des Wolfsgrußes in Deutschland fordert.

(KOMKAR gründete sich übrigens 1979, wenige Monate nach der Gründung der PKK.)

  • Und zu der Demonstration mobilisierte der Zentralrat der Muslime, dessen Präsident Aiman Mazyek gerade über die Ausgrenzung von Muslimen sprach, als ich von der Versammlung ausgeschloßen wurde.
Ich fühlte mich in diesem Moment von Aimans Rede direkt angesprochen. Die mich ausgrenzenden Teilnehmer, Anmelder und Polizisten machen mich zu einem Opfer von Ausgrenzung, über die der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland gerade sprach.
Laut Twitter-Seite des Veranstalters sagte der Bruder Aiman: „Wir sind unteilbar. Viele muslimische Gemeinden sind hier und gehören zu diesem Land.“ – siehe URL https://twitter.com/Unteilbar_/status/1051064165266280448
„Es is nicht selbstverständlich, dass Muslime zu unteilbar gehören und es geht am Ende nicht nur um Flüchtlinge und Minderheiten! Wir müssen raus aus der Komfortzone & Haltung zeigen … Nein zum antimuslimischen Rassismus!“ – siehe URL https://twitter.com/Unteilbar_/status/1051066632624398336
Bevor mich Rechtsanwalt Theune von der Demonstration verwies, wurde ich von mehren Polizisten in Kampfmontur aus der Demonstration abgeführt. Ich wurde am Straßenrand einer Personenkontrolle unterzogen während mich mehrere bewaffnete Polizisten umringten. Augenzeugen haben den Polizeieinsatz gegen mich live per Twitter dokumentiert – siehe URL https://twitter.com/IB_Deutsch/status/1051070128887136256

Die Polizisten kontrollierten mich und überprüften meine Personalien. Während des Polizeieinsatzes wurden auch die Fotos, die ich gemacht habe, von zwei Polizisten kontrolliert. Dies geschah unter Druck mit meiner Zustimmung. Ich wollte lieber meine Fotos vor Ort von der Polizei kontrollieren lassen, damit die Polizisten nicht meinen Fotoapparat beschlagnahmen.

„Solidarität statt Ausgrenzung“ lautet das Motto der Demonstration. Doch für wen gilt die Solidarität?

Die Organisatoren begründeten meinen Ausschluss damit, daß ich Erdoğan-Anhänger sei und Unterstützer türkischer Faschisten – womit die Regierung der türkischen Republik gemeint sein sollte. Wie gesagt, der Veranstalter der heutigen Versammlung „gegen Ausgrenzung“ hat vor wenigen Tagen die große Demonstrationen gegen Erdoğan in Deutschland durchgeführt.

Das Motto der Demonstration lautete „Gegen Ausgrenzung“. Meine Ausgrenzung verleiht dem Motto einen heuchlerischen Beigeschmack.

Diese Versammlung kann nicht gegen die Ausgrenzung sein, sonst würden sie mich nicht ausgrenzen. Also muss diese Versammlung einen anderen Zweck haben. Dies herauszufinden, ist die Aufgabe der investigativen Journalisten.

Eigentlich sollte es in einer Demokratie die Aufgabe der Polizei sein, mich zu unterstützen bei der Ausübung meines Rechts auf Versammlungsfreiheit und auch Presse- und Meinungsfreiheit. Stattdessen hat die Polizei den Rechtsanwalt Theune dabei unterstützt, mich auszugrenzen. Das ist einer Demokratie unwürdig. Das ist ein Polizei- und ein Demokratieskandal.

„Solidarität kennt keine Grenzen!“, fordert der Aufruf zur „unteilbar“-Demonstration (siehe URL https://www.unteilbar.org/aufruf), unterschrieben auch vom Zentral der Muslime. Für wen gilt die Solidarität?

Ich wehre mich gegen Ausgrenzung und ich fordere die Muslime auf, sich auch mit mir solidarisch zu erklären gegen meine Ausgrenzung von der „unteilbar“-Demonstration mit einer Viertel Millionen Teilnehmern. Oder für wen gilt ihre Solidarität?

„Die Polizei meldete keine Zwischenfälle“, heißt es in der Online-Ausgabe der Berliner Zeitung „Tagesspiegel“ über die Demonstration – siehe URL https://www.tagesspiegel.de/politik/unteilbar-in-berlin-240-000-demonstrieren-gegen-den-hass/23184248.html

Ist die Ausgrenzung eines friedlichen Bürgers von der Demonstration durch Anmelden und Polizei kein Zwischenfall? Ist das schon ein Normalfall in Deutschland? Die Demokratie schafft sich ab. Einer von 242.000 Menschen wird ausgegrenzt, weil er Erdoğan-Anhänger sei.

German government hosted project with supposed ties to FETÖ

Germany’s Federal Ministry of the Interior, Building and Community hosted the House of One during the open day from 25 until 26 August 2018.

The House of One says that it is „the world’s first shared house of prayer for Jews, Christians and Muslims“. Forum Dialog, formally known as Forum für Interkulturellen Dialog, is a founder of the House of One. Forum Dialog says it is inspired by the „Fethullah Gülen movement“. The „Fethullah Gülen movement“ is classified as a terrorist organization in Turkey under the assigned names Gülenist Terror Organisation (Fethullahçı Terör Örgütü; abbreviation: FETÖ) and Parallel State Structure (Paralel Devlet Yapılanması; abbreviation: PDY).

The Federal German government hosted a project with supposed ties to FET…Ö. Date: 26 August 2018. Place: Federal Ministry of the Interior, Building and Community, Alt-Moabit 140, 10557 Berlin, Germany. All rights of reserved.

Beside The House of One, I saw the Federal Office for Migration and Refugees, the Federal Criminal Police Office and Germany’s Intelligence Agency „BFV“ having information booths at the Federal Ministry of the Interior, Building and Community during the open day.

Only the Federal Government and its ministries with their departments, units and funding projects are permitted to present themselves at the open day.

I saw Dr. Markus Kerber, State Secretary at the Federal Ministry of the Interior, Building and Community, passing by the information booth of the House of One. Secretary Kerber is responsible for the organization of the German Islam Conference (Alman İslam Konferansı) in November 2018.

I wanted to ask Secretary Kerber why the German government is hosting a project with supposed ties to the FETÖ terrorist organization but Secretary Kerber did not approach to my request. His assistant told me that Secretary Kerber cannot talk to me. One moment later, a tall and muscular security guard came to me and told me to leave Secretary Kerber alone.

Close to the information booth of the House of One, I met Thomas Haldenwang, the Vice President of Germany’s Intelligence Agency „BFV“. I asked Vice President Haldenwang why does the German government allows an organization with supposed ties to the FETÖ terrorist organization to present itself at the Federal Ministry of the Interior, Building and Community?

Vice President Haldenwang told me that the „Gülen movement“ – as he called FETÖ – is not classified as a terrorist organization in Germany. According to Vice President Haldenwang, Germany’s Intelligence Agency „BFV“ does not monitor the „Gülen movement“ because it is no security threat to Germany.

I told Vice President Haldenwang that Turkish judges convicted FETÖ members of being involved in the failed coup attempt and that the court hearings revealed evidences that FETÖ was behind the 15 July 2016 coup attempt. Vice President Haldenwang answered that judicial proceedings in Turkey are not reliable to him. He was questioning the independence of justice in Turkey.